<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires du blog: Collectif Vélos, Piétons, tous sûr le pont ...de Beure]]></title>
    <link>http://tous-sur-le-pont.over-blog.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;Collectif Vélos, Piétons, tous sûr le pont ...de Beure&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Tue, 15 May 2012 23:02:24 +0200</pubDate>    <lastBuildDate>Tue, 15 May 2012 23:02:24 +0200</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 tous-sur-le-pont.over-blog.com</copyright>            <category>Divers</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de PFUNDSTEIN]]></title>
        <link>http://tous-sur-le-pont.over-blog.com/article-lancement-de-la-consultation-pour-le-marche-d-etude-de-faisabilite-65854595-comments.html#comment78662536</link>        <description><![CDATA[
  Le PONT d'AVENEY a bien son passage piéton(cependant interdit aux vélos),et la<br>
  <br>
  circulation est pourtant bien faible<br>
  <br>
  POURQUOI NE PAS CONCEVOIR LA MEME CHOSE SUR BEURE?

  
]]></description>
        <pubDate>Fri, 18 Mar 2011 13:38:33 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">aa136a7cd2f24502d6ee2c9ea6a6ddee</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Révolté]]></title>
        <link>http://tous-sur-le-pont.over-blog.com/article-releve-de-decisions-suite-a-la-reunion-en-table-ronde-du-14-juin-2010-58521661-comments.html#comment72844198</link>        <description><![CDATA[
  Ces élus devraient aller sur place. Le trottoir ne débouche sur rien, même pas la route &amp; il n'existe que d'un coté : faites les traverser rien la route rien qu'à pied à ces endroits là vers
  18h l'hiver quand nous sortons du travail...<br>
  <br>
  Et pendant ce temps, on risque notre vie à traverser le pont tous les jours, bravo la réactivité de l'Etat ! Aucune action en 3 mois. Ils attendent quoi, un accident ?? un mort ?<br>
  <br>
  Encore la priorité à la bagnole qui rapporte des taxes avec le pétrol contrairement aux vélos... Mais où va t on ?

  
]]></description>
        <pubDate>Sun, 12 Dec 2010 23:02:58 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">5f107ac6a3bb30bab2f6cda6c305d739</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Greg]]></title>
        <link>http://tous-sur-le-pont.over-blog.com/article-a-vos-agendas-prochaine-action-50588674-comments.html#comment63384456</link>        <description><![CDATA[
  Faut vraiment être un gros beauf limité pour vomir son fiel à ce point sur les cyclistes. En quoi l'automobiliste est-il le roi de la route? Parce qu'il a le plus gros engin? Je pense que vous avez
  un sérieux problème à régler. J'ai du mal à concevoir qu'on puisse mettre une telle véhémence à défendre un moyen de locomotion et en niant toute notion de partage. D'autant que je suis sûr que
  vous êtes les mêmes à grogner quand vous ne trouvez pas de place de parking pour vous garer, ou dans les bouchons. Ne vous y trompez pas je trouve aussi que 500 000€ c'est très cher pour un bout de
  piste cyclable, j'ai aussi une voiture que j'utilise pour aller au boulot parce que l'autoroute c'est dangereux en vélo mais de là déblatérer de telles insanités j'avoue que ça me laisse pantois
  surtout quand on se plaint qu'il faut les doubler et qu'on ne veut pas de piste cyclable. Enfin bref je suppose que je n'aurai pas de réponse avant un mois, c'est la coupe du monde, on fait du
  sport affalé dans son canapé devant la télé avec une bonne bière.<br>
  Bon match!

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 14 Jun 2010 15:48:10 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">13613f3fdb115032150c44f763438227</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de CHRISTINE]]></title>
        <link>http://tous-sur-le-pont.over-blog.com/article-a-vos-agendas-prochaine-action-50588674-comments.html#comment63304404</link>        <description><![CDATA[
  Chacun a le droit de se déplacer en toute sécurité, l'automobile privée à une trop grande emprise sur la voie publique au détriment des autres usagers, C'est toujours trop coûteux de réaliser des
  aménagements pour les transport publics, pour les cyclistes et les piétons, par contre pour la bagnole, il y a toujours du fric.<br>
  Heureusement, il y a une prise de conscience, voir la chronique ci-dessous de David Balme, consultant en mobilité durable, parue dans le Monde du 06 juin 2010,<br>
  La mobilité du 21e siècle ou la fin programmée du règne de la voiture individuelle<br>
  <br>
  <br>
  Louis Armand, ancien président de l'Union Internationale des Chemins de Fer affirmait : « Le chemin de fer sera le moyen de transport du XXI siècle, s'il parvient à survivre au XXe siècle ». Sa
  vision, à l'optimisme relatif, montre à quel point elle brûle de vérité aujourd'hui encore. Car la mobilité du XXIe siècle doit faire face à trois enjeux majeurs : 1) adapter son offre à la
  répartition de la population sur le territoire d'une part et aux besoins en déplacements d'autre part; 2) anticiper la crise énergétique et accompagner les mesures de compensation visant à atténuer
  le changement climatique; 3) se mettre au service du développement durable en réduisant le coût kilométrique / voyageur, tous aspects confondus, que ce soit d'ordre environnemental (CO2, NOx,
  etc...), social (mortalité, morbidité routière), ou économique (conversion de la filière automobile).<br>
  La mobilité du XXe siècle, de type « mono modale » avec plus de 80% d'usagers des transports utilisant une voiture individuelle, est le reflet de l'évolution de la société, entièrement tournée vers
  l'individu, à un moment où les classes moyennes ont bénéficié à la fois d'une hausse considérable de leur pouvoir d'achat et des congés payés, leur permettant de s'évader au volant d'un véhicule
  motorisé individuel. Pourtant, cette mobilité prouve chaque jour ses limites avec la hausse constante de ses coûts induits : pollution, bruit, insécurité, encombrement de l'espace public,
  embouteillages, stress, etc. Les chiffres sont éloquents : 80% d'automobilistes dans des pays où seulement 20% de la population vit à la campagne. Par ailleurs, la surface occupée par un véhicule
  particulier en ville pour stationner et circuler est similaire à celle qu'occupe un citadin pour se loger, soit de l'ordre de 40 m2/individu en moyenne. Or, si l'habitat a été superposé sur 5
  étages en général dans les cités européennes pour garantir à chacun un minimum d'espace vital, la circulation est rapidement devenue infernale pour les motifs évoqués ci-dessus et aussi notamment
  en raison du fait que, mathématiquement, il est impossible d'assurer à chacun une place de stationnement à son véhicule, sans quoi l'agglomération serait rapidement devenue un vaste espace de
  circulation à étages multiples, comme l'habitat !<br>
  Autrement dit, le concept : « à chacun sa voiture » a vécu et l'enjeu principal de la mobilité du XXIe siècle consiste précisément à tirer parti des atouts de la concentration urbaine pour
  canaliser les flux issus de pôles générateurs bien identifiés (habitat, commerces, industries, services) au moyen d'un système de transports hiérarchisé en fonction de deux exigences clés : la
  capacité de transport garantie par le service utilisé et son coût sociétal. Profitons ici de l'occasion pour briser le stéréotype selon lequel les voitures « propres » constituent une alternative
  sérieuse et de long terme : en premier lieu, elles n'améliorent en rien l'encombrement urbain, l'insécurité, le stress et le manque d'activité physique de leurs occupants, mais elles ne présentent
  aucun gain au plan environnemental, du fait que la seule technologie du moment est électrique dont l'origine est encore très largement fossile (80%). Dès lors, l'orientation des transports devient
  simple : l'essentiel des flux doit être acheminé par train, tramway ou métro en interconnexion directe avec le réseau de bus d'une part pour desservir les zones en périphérie immédiate des axes les
  plus fréquentés, avec les itinéraires cyclables et piétonniers d'autre part, et enfin avec les parkings relais (P+R) quand le réseau de transports en commun n'est plus rentable.<br>
  <br>
  Les avantages d'un système de transports multimodal de ce type sont légion :<br>
  <br>
  1) Il libère l'emprise considérable des réseaux voituriers sur les zones urbaines en<br>
  <br>
  Permettant de redéfinir les rues en espaces de vie plutôt qu'en espaces de circulation<br>
  <br>
  2) Il réduit drastiquement la consommation par voyageur-kilomètre tout en réduisant la<br>
  <br>
  Dépendance aux énergies fossiles<br>
  <br>
  3) Il incite chacun à davantage d'exercice physique quotidien (marche et/ou bicyclette), si bénéfique à la santé (voir les recommandations de l'OMS)<br>
  <br>
  4) Il rationalise les coûts d'exploitation et de développement des infrastructures en<br>
  <br>
  proportion des personnes utilisatrices des services offerts en mutualisant au maximum l'exploitation des réseaux de transports en commun<br>
  <br>
  5) Il augmente le niveau de sécurité par passager-kilomètre<br>
  <br>
  6) Il réduit la pollution et embellit de cadre de vie urbain<br>
  <br>
  En conclusion, les premiers signes de l'évolution vers une mobilité apaisée et rationnelle sont déjà visibles avec la réhabilitation - parfois massive ! - du tramway urbain et des P+R. Mais une
  large majorité d'usagers est encore très en faveur de la voiture particulière. Les années à venir sont déterminantes pour montrer comment se déplacer selon les modes les plus durables sans entraver
  la liberté de déplacement. Gageons que les élus et les spécialistes techniques de la mobilité sauront faire preuve de clairvoyance pour assurer un financement cohérent et continu des
  infrastructures nécessaires au bon développement durable de leurs régions.<br>
  <br>
  VIVE LE VELO

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 12 Jun 2010 22:00:18 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">eeb98ecd769c2e67794b0ef04ad7aad0</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de bob]]></title>
        <link>http://tous-sur-le-pont.over-blog.com/article-a-vos-agendas-prochaine-action-50588674-comments.html#comment63302665</link>        <description><![CDATA[
  pas de problèmes y a qu'a faire comme ca 500 000€ c'est pas grave tout les contribuables vont payer pour qu'une poignées d'emmerdeurs a pédales puissent se balader et faire chier le monde sur les
  routes, vous rouler de front sur les nationales vous faites chier le monde en ville, si vous aimez pédaler a ce point j'ai un bon plan pour vous y a une jolie piste a Ornans la vous emmerderez
  personnes ou sinon essayer le vélo d'interieur aussi c'est pas mal et ou moins ont auras pas a vous doubler!!!!!!!!!!!!

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 12 Jun 2010 21:20:04 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">09d08b6f40e076a692f7990beecc5fbb</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de astyan]]></title>
        <link>http://tous-sur-le-pont.over-blog.com/article-lettre-adressee-par-m-c-jeannerot-president-du-conseil-general-senateur-du-doubs-a-m-le-prefet-51366387-comments.html#comment63157933</link>        <description><![CDATA[
  de visite sur votre blog après avoir vu sur ce pont le nom de votre blog, je trouve que c'est une excellente idée, surtout avec la circulation qui est dangereux pour les cyclistes et les pietons,
  j'espere que ça aboutira à la réalisation de ce projet, même si la plupart de mes contacts d'over ne sont pas de la region de besançon (moi j'habite pas très loin) je peux vous faire de la pub. à
  bientot

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 10 Jun 2010 00:39:05 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">74b8262e74dd956fbb1946a8fa31afc3</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de CHRISTINE]]></title>
        <link>http://tous-sur-le-pont.over-blog.com/article-lettre-adressee-par-m-jl-fousseret-a-m-le-prefet-50292227-comments.html#comment61831724</link>        <description><![CDATA[
  Informez-vous au lieu de poser des questions à la con....

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 19 May 2010 18:21:07 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">bd2ba19b06ec69a2028a3f703817cedd</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de david]]></title>
        <link>http://tous-sur-le-pont.over-blog.com/article-lettre-adressee-par-m-jl-fousseret-a-m-le-prefet-50292227-comments.html#comment61773071</link>        <description><![CDATA[
  A quoi sert cette association si ce n'est que faire chier les autres usagers????? et faire des tags????

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 18 May 2010 18:37:27 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">dbfa2aa6a179725ed2183be30d3d1257</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de CHRISTINE]]></title>
        <link>http://tous-sur-le-pont.over-blog.com/article-lettre-adressee-par-m-jl-fousseret-a-m-le-prefet-50292227-comments.html#comment61770045</link>        <description><![CDATA[
  Urbain, je pense que les membres de ce collectif préféreraient faire autre chose plutôt que de se battre encore une fois pour que les droits de tous lsoient respectés. Soutien sincère à ce groupe
  de personnes citoyennes et responsables.

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 18 May 2010 17:46:04 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">5aa50da87bef1e33e5981267f626fd08</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Christian]]></title>
        <link>http://tous-sur-le-pont.over-blog.com/article-a-vos-agendas-prochaine-action-50588674-comments.html#comment61717051</link>        <description><![CDATA[
  Quand Fousseret dit "...que le coût financier d'une passerelle n'est pas un obstacle ( « 500 000€, ce n'est pas un problème de moyens ») si l' État prend la maîtrise d'ouvrage..." on voit bien
  qu'il est juste là pour caresser les verts dans le sens du poil? Si Si Si monsieur Fousseret, 500 000 € c'est une grosse somme-vous avez perdu la notion de l'argent- La question qu'il faut se
  poser, c'est "à quoi ça sert ??? " b'en à faire plaisir à quelques bobos. C'est char payé au kilomètre.C'est des sportifs, qu'ils aillent prendre le pont d'Avanne ou celui de Velotte.

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 17 May 2010 19:40:16 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">17588cdedb4959e40656b19532d7f4ff</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Urbain]]></title>
        <link>http://tous-sur-le-pont.over-blog.com/article-lettre-adressee-par-m-jl-fousseret-a-m-le-prefet-50292227-comments.html#comment61716578</link>        <description><![CDATA[
  profonde stupidité: vous en connaissez des gens qui vont au boulot en passant par le pont de Beure ?<br>
  Vous manifestez juste pour faire vivre votre association dont tout le monde se fiche !

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 17 May 2010 19:32:53 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">581764d9b8d3742b280ba33d52a2d5fd</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de david]]></title>
        <link>http://tous-sur-le-pont.over-blog.com/article-a-vos-agendas-prochaine-action-50588674-comments.html#comment61710543</link>        <description><![CDATA[
  Vous avez rien trouver d'autres pour faire chier le monde, vous avez des pistes cyclables de partout et vous venez encore nous faire chier sur les routes!!!!!!<br>
  Heureusement que tout le monde ne demande pas une piste cyclable pour allez à son boulot!!!! vous etes juste un petit collectif d'emmerdeurs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 17 May 2010 18:04:01 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">fd9f1fc27f2188ea9d5ebeb3914662b5</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Bruno DEMANGEAT]]></title>
        <link>http://tous-sur-le-pont.over-blog.com/article-reponse-de-monsieur-joyandet-47174299-comments.html#comment58741171</link>        <description><![CDATA[
  Malheureusement, Alain ne sera pas notre prochain Président de Région, mais faisons lui confiance, jusqu'aux prochaines échéances, pour son travail en tant que Conseiller d'opposition et afin que
  de telles absurdités (l'oubli d'une piste cyclable à cet endroit!!!) ne se reproduisent pas.<br>
  Avec tout mon soutien...et celui de tous mes voisins d'Avanne.

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 25 Mar 2010 16:01:06 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">e6d00b5f311d72366c5f780ce9b53096</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Philippe Gonon]]></title>
        <link>http://tous-sur-le-pont.over-blog.com/article-naissance-d-un-collectif-46208041-comments.html#comment58020977</link>        <description><![CDATA[
  Pratiquant moi meme le VTC le long du Doubs, sur la véloroute au départ de Besançon, je considère que que le pont et le rond point de Beure sont des endroits particulièrement dangereux pour les
  piétons et les vélos. A plusieurs reprises, j'ai été frôlé par des camions roulantà vive allure. Et ce n'est pas la prochaine arrivée du contournement qui va arranger les choses. Il est donc
  indispensable de mettre en œuvre des solutions garantissant la sécurité des vélos et piétons.Des pistes réservées peuvent parfaitement aller dans ce sens.

  
]]></description>
        <pubDate>Fri, 12 Mar 2010 18:40:28 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">2a23d5407fdb0fe0f31bcc3077e33c60</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Adrien]]></title>
        <link>http://tous-sur-le-pont.over-blog.com/article-le-probleme-n-est-pas-neuf-46377955-comments.html#comment57941224</link>        <description><![CDATA[
  C'est vrai que la piste qui rejoint la Malcombe est une belle amélioration, mais il est absurde qu'il n'y ait aucun passage entre la route qui vient du pont de Beure et le chemin des Vallières (en
  attendant l'aménagement demandé par le collectif, pour ne plus avoir besoin de passer sur cet horrible pont !).

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 11 Mar 2010 12:43:30 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">a4af61352c41ac21c59a5cfbbefc423a</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
